Syrie: Pluraliste qu’eux, tu meurs

Écouter en mp3

A propos de la guerre idéologique préparant la guerre en Syrie, par Floréal. Ca y est. Ils ont à nouveau décidé d’agresser un Etat souverain, la Syrie, en contournant le droit international et le Conseil de sécurité de l’ONU. Et le « socialiste » Fabius, dans la grande tradition social-impérialiste et néo-colonialiste de l’ex-SFIO, est sans doute le plus excité de toute cette étrange « communauté internationale », qui n’exclut guère de ses rangs « que » la Russie, que la Chine, que l’Inde et que l’Amérique latine, soit la majorité absolue de l’humanité !

Mais le plus affligeant, c’est le plan médias de nos grandes « consciences » militaro-humanitaires. Partout, sur les grandes chaînes privées du trust Lagardère, dans les journaux « indépendants » du trust Dassault, et peut-être encore davantage sur le prétendu « service public de l’information », sur France-Inter, France-Culture, France-Musique, France 2, etc., ce n’est qu’un cri : «  à bas la tyrannie totalitaire de Bachar El Assad !  » (ils ne disent pas encore, mais ça va venir : le « nouvel Hitler », comme ils le disaient en 1956 à propos de Nasser, pour justifier l’invasion de l’Egypte…).

Personne ou presque dans nos médias pour remarquer que l’enquête de l’ONU sur les armes chimiques (dont les « rebelles » possèdent et qu’ils ne sont pas les derniers à utiliser !) n’est pas même commencée mais que la « culpabilité » du « régime de Damas » est DEJA proclamée : deux cas de figures en effet, ou bien Bachar est convaincu de crime de guerre par ladite enquête (et il va se prendre un drone !), ou bien… il est convaincu de crime de guerre par la « communauté internationale horrifiée » : à tous les coups, c’est la paix qui perd, et le principe « inviolable » de la présomption d’innocence. De toutes façons, les missiles de croisière du gendarme US, ses drones pratiquant l’assassinat ciblé et les Rafales de l’ancienne puissance coloniale française, vont pleuvoir sur Damas… en annonçant à Pékin et à Moscou que l’œil du cyclone sera bientôt sur eux : séduisante perspective pour l’humanité, excellente nouvelle pour les retraités français auxquels on annonce qu’il n’y a plus d’argent pour financer les pensions !

Et si le « crime » réel de « Damas », c’était surtout, en réalité, que l’armée régulière est en train de gagner la guerre, tant les « insurgés » pro-occidentaux et pro-qataris se sont discrédités auprès du peuple syrien à force d’être notoirement financés par les féodaux des Emirats, d’être armés et encadrés par la très humanitaire CIA et d’être infiltrés jusqu’à l’os par les djihadistes d’Al Qaida ?

Mais le plus stupéfiant, c’est que nos médias « libéraux », « ouverts », « interactifs » et « pluralistes » NE DONNENT JAMAIS QU’UN SON DE CLOCHE, comme d’ailleurs c’est le cas sur la « construction européenne » (avez-vous déjà vu l’un des grands intellectuels de gauche favorables à la rupture avec l’UE passer au 7/10 de France-Inter  ?), sur la contre-réforme des retraites (le seul « débat » autorisé est : que choisir entre l’amputation des pensions et l’augmentation des annuités, faut-il amputer le bras droit du patient ou lui crever l’œil gauche ?), sur Cuba (JAMAIS à notre connaissance l’ambassadeur cubain à Paris n’a été invité à dialoguer sur nos médias, alors qu’une poignée de « dissidents » anticommuniste ont antenne ouverte !).

Idem concernant la Syrie : avez-vous UNE SEULE FOIS entendu sur les médias, notamment dans les grandes émissions dites interactives, le point de vue du « régime de Damas », celui du « régime de Pékin  » ou celui du « régime russe » ? D’UNE SEULE VOIX, les journalistes « pluralistes » condamnent le « totalitarisme », c’est-à-dire tout ce qui sort peu ou prou des clous des intérêts sonnants et trébuchants qu’incarne mondialement la troïka Obama-Barroso-Merkel, assortie en France des petits exécutants Sarkozy et Hollande. Que c’est beau l’unanimité plurielle, le débat monochrome et le pluralisme unicolore !

Idéologie de guerre, guerre idéologique…

Alors, si vous avez la chance de passer si peu que ce soit le filtre POLITIQUE de leurs émissions « interactives » de grande écoute, ne perdez pas trop de temps à argumenter sur le fond, car ce serait une alouette contre trente-six éléphants. Pensez plutôt à éveiller l’esprit critique des auditeurs en demandant aux Guetta, Cohen et Cie : Messieurs les pluralistes, si vous êtes si sûrs de vos positions euro-atlantico-militaro-interventionnistes, que n’invitez-vous à votre antenne ET A ARMES INTELLECTUELLES EGALES les porteurs d’un point de vue DIFFERENT ?

ici

Pétition>http://www.avaaz.org/fr/petition/Refuser_lintervention_militaire_de_la_France_en_Syrie/?acrtPbb

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=547774045271936&set=a.330572256992117.68399.319719101410766&type=1&theater



Catégories :International

3 réponses

  1. bien entendu, ils ne vont pas chercher plus loin que le bout de leurs cameras. Tous ceux qui veulent une intervention des pays occidentaux sont manipulés par les américains , les pseudos démocrates syriens et l’Etat d’Israël. car qui au Proche Orient à le plus intérêt à l’intervention des occidentaux, c’est bien sûr Tel Aviv. Cela permet aux israéliens de faire oublier les massacres et les atteintes aux droits de l’homme, qu’ils perpétuent dans le territoire de Gaza. Assad n’est peut être pas un démocrate comme nous voulons qu’il soit, mais il n’est pas le tyran que l’on dit. Bien sûr les libertés dans son pays ne sont pas au niveau que nous voudrions quelles soient, mais dans quel pays au monde un gouvernement accepterait que des rebelles endoctrinés par des mouvement islamistes durs et proches des terroristes, puissent mettre en danger la stabilité, de son pays. Sachant que cette stabilité en syrie est relativement précaire car sapée par différents mouvements politiques extrémistes et par les services secrets (mossad, cia) des occidentaux.

  2. Faire entrer le pluralisme dans le journalisme? Et pourquoi pas en politique tant qu’on y est! Déjà que ces pôvres politiciens sont obligés de demander l’avis de ces troupeaux de moutons (excusez moi, cher hote, si vous préférez je peux remplacer par gnous) tous les cinq ans! Imaginez les débats télévisés si des intervenants non-alignés étaient invités. c’est le foutoir quand ils sont tous du même bord, alors là, on se dirige droit vers les ch’tis quelque part.
    Remarquez, ce pourrait être une idée d’émission:

    Aprés l’Occident en Irak,
    Aprés l’Occident en Afghanistan,
    Aprés l’Occident en Libye,
    Aprés l’Occident en Egypte,
    Ne manquez pas l’Occident en Syrie!
    Du suspense – alors, elle sont de qui les bombes chimiques?
    De l’amour – gr^ce soit rendu au Qatar d’avoir pensé à créer le djihad sexuel, les GI’s les remercient
    De l’action – avec peut-être, et en guess star, le porte-avions C. de Gaulle (celui qui tourne en rond dans la méditerrannée depuis sont lancement) et pourquoi pas le tout nouveau F35 Flying Anvil de la plus grosse armée, dotée des plus gros connards que la Terre ait jamais pottée, je veux – bien entendu – parler des US.
    Mais ce n’est pas tout, si vous êtes sages, vous aurez droit au bonus:
    L’Occident à Teheran. Mais là, point de suspense, non! De la virilité – enfin pour les abonnés de CNN – on rase tout! Like Bagdad! Yeepee!
    Et si l’audience est au rendez-vous…rien ne nous arrètera, direction Moscou, puis Pékin…

    Quant à moi, je vais demander ma naturalisation Inuit.

    Salutations…

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :